Dessvärre måste den tolkning jag gjorde av informationen vid gårdagens möte med FML nu korrigeras i ett viktigt avseende.
Detta inkom under dagen från Jan Salestrand:
Allan
Tack för igår.
Läste Dina kommentarer och vill bara förtydliga vad avser steg 1. Det framgick inte igår, men steg 1 innebär att vi går till två sjöbevc (MuskÖ o GBG) och till ett STRIC i Mitt med strilceller vid resp flottilj. Anläggningen i Syd avvecklas således senast 2012. Steg 2 är frågan om vi ska gå till en plats och den bereds för att såväl ekonomiska, tekniska, infrastrukturella och kompetensmässiga aspekter är analyserade och beräknade.
Vill inte att vi uppfattas fel.
mvh
Jan
Ikväll avser jag att kommentera detta och vad som i övrigt timat i svensk försvarspolitik under dagen.
Allan Widman
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Strilceller vid flottiljerna är bra för fredsproduktionen men centralisering har aldrig varit ett vinnande koncept i skarpa situationer. Jag befarar nu att historien återupprepar sig och vi återigen får ett centralförsvar à la 1800-talet som var omodernt sedan decennier när det stod klart.
SvaraRaderaTrestjärnorna i FM har tydligen börjat läsa bloggar. Well done, Widman!
SvaraRaderaJa, jag förstår att herrarna generaler behöver läsa bloggar för att få reda på sanningen. Den verkar inte nå fram i linjeorganisationen. Frågan är bara var den stannar?
SvaraRaderaOch Salestrand, mig veterligen så finns de en ekonomisk uträkning för luftslottet i Enköping-men som allt annat i denna härvan blev den H-stämplad när den inte föll i smaken... Fram med en rejäl oberoende utredning, de BEHÖVS.
På alla flottiljer utom F17 finns redan fungerande "strilceller" i daglig drift, blir det inte dyrt att bygga nya som skall leva några år till dess NOC/GLC är klart. Det är klart att man noga har räknat på detta så att det blir kostnadseffektivt dessutom är ju pengar ingen trång sektor.
SvaraRaderaFör övrigt finns fortfarande över 50% av de som leder flygplan i syd och kommer att stanna där eller bli civila.
Farbror Jan
Intressant att notera vilket genomslag bloggdebatten börjar få. Bara det att generalerna har börjat läsa bloggar är anmärkningsvärt. Visserligen har de en hel informationsstab som skannar bloggdebatten åt dem och tipsar om inlägg som måste bemötas, men ändå… Visserligen läser de förmodligen bloggarna i ren självbevarelsedrift, men ändå…
SvaraRaderaDet har gått så långt att Infostaben numera uppmanar generalerna att blogga själva vilket de självklart inte gärna gör, väl medvetna om hur illa åtgångna deras illa underbyggda utvecklingsbeslut är och hur obarmhärtig bloggvärldens respons skulle bli. Det vi ser är ett paradigmskifte i försvarsdebatten. Minns t ex generalen Lindströms pompösa svar till Neppelberg om att debatten minsann inte fick föras i media och bloggvärlden, att generalitetet minsann vet bäst och att Neppelberg borde veta bättre än att skicka öppna brev – det fick han anledning att ta tillbaka tack vare bloggosfären.
Bloggdebatten är det bästa som har hänt försvaret sedan Sovjetunionens fall. Äntligen en bred debatt där alla officerare och försvarsdebattörer med hemliga agendor bjuds motstånd. Äntligen ett debattklimat där ingen s k ”chef” med särfrågeintressen kan lägga locket på och beordra rättning i ledet. Det är bara alltför trist att debatten inte kan föras öppet och utan repressalier, till exempel på Försvarsmaktens hemsida. Att döma av den svallvåg av kommentarer som följer på inlägg på sidor som denna och Wiseman finns det ett monumentalt uppdämt behov bland försvarsanställda och andra att få komma till tals och bidra med sina kunskaper och erfarenheter till försvarets utveckling.
慈德宮,龍南漆藝博物館,竹山竹管厝,陳列教育館,中興新村,東埔溫泉,清安豆腐街,金龍窯,火炎山,橫龍山古道,中港慈裕宮,大湖農村,挑柴古道,龍騰斷橋,森林遊樂區,卓蘭果園,外埔漁港,龍鳳漁港,清德禪寺,欣隆休閒農場,馬術農場,童玩村
SvaraRadera泰安溫泉區,南庄老街
溫泉遊樂區,綠葉方舟,明德水庫,仙山,鳳陽谷,三角湖,木雕街,通霄蘆沐村風,香格里拉樂園,馬拉邦山,薑麻園,海濱休閒園區,鳴鳳山古道,火車窿,勝興火車站,挑鹽古道,獅頭山,藺草文化館,永和山水庫,大克山,通霄秋茂園,大衛營,清泉農場,雪霸國家公園,蜜蜂休閒館,挑炭古道,三通嶺,建民農場,自然保留區,永和山農場,八通關古道,明新書院,石觀音吊橋,戰車公園,軍史公園,桂花森林松柏嶺,梅峰農場,棋盤石,巧手工作坊
桃米生態村,溪頭,杉林溪森林遊樂區,李勇廟,竹山保安宮,沐陶窯
玉山國家公園