Seeing is believing...

Just hemkommen från en informativ kväll med FML på Lidingövägen. Jag ställde följande frågor och fick, som jag uppfattade det, följande svar.

1. Är det korrekt att infrastrukturen för nationell ledning av stridsflyget på Länk 16 kan vara utbyggd till 2012?

Ja, så är det och då blir det inget glapp när JAS Gripen A/B som planerat avvecklas år 2012.

2. Är GLC ett system där ledningen av samtliga arenor integrerats eller är det en geografisk samgruppering av ledningen för de respektive arenorna?

Försvarsmakten har ännu inte bottnat i den frågeställningen. Att kunna leda integrerat är givetvis att föredra, men vilka tekniska och ekonomiska utmaningar innehåller en sådan ambition? Vi har dessutom att ta hänsyn till frågor som t.ex. personalförsörjning. Vi har beslutat steg 1, men ännu inte slutligt bedömt möjligheten att genomföra steg 2 (som jag uppfattade det avsågs härmed att något definitivt beslut om nedläggning av nuvarande stridsledningscentraler i Hästveda och Bålsta ännu inte fattats).

3. Pågår fortfarande utvecklingsaktiviteter inom Ledsyst T?

Efter en del goda ord om vad som tidigare åstadkommits med detta utvecklingsarbete, konstaterades att Ledsyst T nu är nedlagt.

4. Anders Lindström påstod i Dagens Eko för 15 dagar sedan att det bl.a. gjorts en menbedömning ifråga om USA:s eventuella insyn i ett av oss anskaffat Link 16-system och att denna insyn av myndigheten bedömts acceptabel. Ger detta uttalande uttryck för Försvarsmaktens samlade beslut?

Försvarsmakten kommer att göra sammanställningar av vilken information som går ut i stridsledningssystemet. Därefter blir det regeringens sak att mot den bakgrunden bedöma i vilken utsträckning systemet kan användas för olika typer av information.

Självklart är en muntlig information av ett stort antal svenska parlamentariker avsedd att vara lagom uppfordrande, lagom allmängiltig och tillräckligt eggande. Och jag må tillhöra den del av mänskligheten som med Henry Kissingers metafor hellre väljer att se flaskan som halvfull än halvtom.

Ett genomgående tema i FML:s förklaringar var att ett förbiseende skett i underlaget av den 30 januari. Ända tills dess fanns inte något planerat glapp i förmågan till säker och redundant ledning. Nu påstås det ske ett omtag som innebär att sådant glapp inte uppstår.

Kanske finns det ett lyckligt slut, men "seeing is believing". Och sannolikt beror ett ordnat återtåg på våra möjligheter att hålla trycket på tydlighet och leverans "här och nu" fortsatt högt.


Allan Widman